Lielākais pārbaudījums makšķerniekam ir nevis tas, cik daudz zivju viņš noķer, pat ne tas, kā viņš tās ķer, bet gan tas, ko viņš iegūst, nenoķerot nevienu zivi.(Džons H. Bredlijs)
Kā jau komentāros ir izskanējis: Vairāk gada laikā iet bojā transporta līdzekļu vadītāji, tai skaitā ari velosipēdisti, gājēji, atpūtnieki peldoties utt, nekā ziemas copmaņi. Tad ko, tagad aizliegsim iziet uz ielām,braukt ar jebkura veida transporta līdzekli,vasarā peldēties utt??? Lai soda, vai uzliek glābšanas darbos iztērēto līdzekļu apmaksu "vainīgajiem". Kāpēc jācieš normāliem copmaņiem?
Varu iedot kontaktus, vari par šo tēmu pakontaktēties ar RPP pārstāvi Es ar neesmu sajūsmā par šo likumu, jo uz slikta ledus ar savu svaru nemaz netaisos līst
Lielākais pārbaudījums makšķerniekam ir nevis tas, cik daudz zivju viņš noķer, pat ne tas, kā viņš tās ķer, bet gan tas, ko viņš iegūst, nenoķerot nevienu zivi.(Džons H. Bredlijs)
atslābstiet, tas viss ir tāds pats bullšits kā zivju inspektori - uz papīra. un tādiem gadījumiem kā bija te pavasarī jūrā ar stinteniekiem. tad būs pamats iekasēt par biļetēm uz glābēju laivām nedomāju, ka mēŗķis ir kādam normālam copmanim bojāt dzīvi.
Pavadiņa ir kā prezervatīvs. Bez - riskanti, bet baigais kaifs!
nedomāju, ka mēŗķis ir kādam normālam copmanim bojāt dzīvi.
Tad jau redzēs. Pagaidām grūti spriest, viss arī atkarīgs kā piees tam visam tieši RPP, no viņiem visvairāk tas būs atkarīgs. Ja patrulēs kāds izteikts likuma kalps, tad visādi var būt....
Lielākais pārbaudījums makšķerniekam ir nevis tas, cik daudz zivju viņš noķer, pat ne tas, kā viņš tās ķer, bet gan tas, ko viņš iegūst, nenoķerot nevienu zivi.(Džons H. Bredlijs)
80-tajos, kad cēla nost no ledusgabala ar helikopteri, lai apmaksātu sodu bij jānokauj bullēns. Tad bij likumi un viņi strādāja. Tagad likumus pieņem a kontroles nekādas! Es kā copēju, tā ari copēšu.
Šai medaļai varbūt ir ari otra puse. Tas varētu būt pirmais solis uz pierīgas ezeru prihvatizāciju-LM ieviesšanu. Kā jau zināms, tad likumi tiek pieņemti, bet kontroles nekādas. Lai "nodrošinātu kontroli", ļoti iespējams, ka sakarā ar "līdzekļu trūkumu" pilsētas budžetā būs tā kā augstāk minēju-LM ieviesšana. Laiks rādīs.
Pieļauju, ka LM var strādāt slēgtās ūdenstilpnēs, bet nekādā gadijumā ne upēs, ne caurteces ezeros un ne ezeros kuri savienoti ar jūru. Ideāli būtu, ja LM būtu tikai privātajos dīķos. Bet uz publiskajiem ezeriem ir ari pozitīvi piemēri-piem Alūksnes ezers. Pārējais-Varkaļi,zemhesu LM, Bauskas ieviestā LM utt ir tikai naudas kāsšana.
Tur jau tā štelle, ka slikto piemēru ir vairāk kā vajag. Un tas ari attur LM atbalstīšanā. Neredzu jēgu kādam maksāt par kautko. Ja kādam nav kur naudu likt, tad pirms katras copes pārskaitiet uz manu kontu vismaz 3€ un copējiet veseli. Nebūs nekādas atšķirības, vai jūs pārskaitīsiet LM ieviesējiem, vai man. Zivju no tā vairāk nepaliks. To ties es taču esmu foršs čoms!!!
