Sveiki vēžotāji! Izskatās, ka šogad tiks mēģināts lauzt MN celmus, attiecībā uz vēžošanu Latvijā. Vismaz uz doto brīdi MOSP (Makšķernieku Organizāciju Sadarbības Padome) ir paudusi gatavību šogad pacīnīties par šo lauciņu tā nopietnāk. Kas no tā visa sanāks, ja sanāks, varēs vērot mazliet vēlāk. Bet nu cerēsim uz kautcik labvēlīgākiem nosacījumiem, salīdzinot ar tiem, kas ir bijuši līdz šim. Lai dzīvo !
Lielākais pārbaudījums makšķerniekam ir nevis tas, cik daudz zivju viņš noķer, pat ne tas, kā viņš tās ķer, bet gan tas, ko viņš iegūst, nenoķerot nevienu zivi.(Džons H. Bredlijs)
Nav nekādas jēgas no noteikumiem(MN) kuru ievērošanu praktiski netiek kontrolēta. Respektīvi var pieņemt kādus noteikumus grib bet ja tos nekotrolē/neievēro tad kam tie vajadzīgi?.[b]
Nav nekādas jēgas no noteikumiem(MN) kuru ievērošanu praktiski netiek kontrolēta. Respektīvi var pieņemt kādus noteikumus grib bet ja tos nekotrolē/neievēro tad no tiem jēga minimāla.
Juri, bet Tu taču piekritīsi tam, ka smieklīgi sanāk, ka vēžu Latvijā šobrīd savairojies gana daudz (tai skaitā invazīvās (svešās) vēžu sugas, bet ķert tos nedrīkst saskaņā ar noteikumiem, lai gan visi ķer tāpat... kaut kā ačgārni sanāk ... P.s. tad Tu gribi teikt, ka visam (attiecībā uz vēžošanu) jāpaliek pa vecam?!
Bebrs - nepiekritīšu. Es MN ievēroju, lai gan daži punkti man nepatīk. Reizēm ar kātu skaitu no laivas pagrēkoju. Visus atļautos zivju izmērus un lieguma laikus es ievēroju. Neatkarīgi no kontroles. Bet tas tā, te runa par to, ka ja vēžošana tiktu atļauta, tad cilvēkiem nebūtu jāslapstās un jājūtās vainīgiem. Man teiksim nepatīk visu laiku lūrēt pār plecu, vai mani tūlīt nonogrābs par to, ka teiksim ķeru dzeloņvaigu vēžus, kas nemaz nav Latvijas vēžu suga. Kaut kā tā. Augstākminētais kantoris man īsti nesimpatizē, bet ja viņiem izdosies panākt pozitīvas izmaiņas likumdošanā attiecībā uz vēžošanu, tad tas būs labi!
Lielākais pārbaudījums makšķerniekam ir nevis tas, cik daudz zivju viņš noķer, pat ne tas, kā viņš tās ķer, bet gan tas, ko viņš iegūst, nenoķerot nevienu zivi.(Džons H. Bredlijs)
eduk redz kā ir ar tiem vēžiem - nesen ir bijusi viena tikšanās kurā piedalījās mosps un vēžotāju pārstāvis (sorry neatminos kas tas bija) un problēma ir tajā, ka skandināvijā viens vārīts štrunta vēzis maksā 5eur gabalā, un skaidrs ka sāksies ķeršana ne tikai savam vēderam, bet arī priekš kaimiņu zemes un pārlieku lielos apmēros, jo uzkruķīt biznesiņu, ka katru dienu noķer atļautos, piemēram, 50 vēžus, ir vienkāršāk, kā divus pirkstus apm..... Bet tai pat laikā tika atzīts, ka svešās sugas ir pār pārēm un tos vajag atļaut ķert, bet arī ne visur, bet noteiktās vietās, negribu samelot, bet liekas, ka runa gāja pa to pašu Salacu un Lielupi
Ritens gar zem', pats gar zem', pill mut a zem' - viss zob a pa zem'..!!!
kreisais bet redzi....ir tomēr starpība, darīt to slapstoties, tā teikt pa klusu, jebšu skraidīt un ar plašu krūti bļaut, ka pārodu svaigus paša ķertus vēžus
Ritens gar zem', pats gar zem', pill mut a zem' - viss zob a pa zem'..!!!
Par vēžiem runājot - mūspusē bij viens kroplis kuru vārdā nesaukšu. Izbīdīja caur fondiem naudiņu kuru iztērēja ne tur kur paredzēts. Kad vajadzēja atskaitīties tad iepirka vēžus, vienalga kāda izmēra, kilogramā pat par 3 Ls un uzdeva tos kā paša izaudzētus. Tā arī mūspusē vēžu skaits strauji saruka.
Vēžot vajag ļaut. Bet MN kontrolei jābūt tādai un sodiem attiecīgiem lai nedomātu tos pārkapt. Tūlīt sāksies zivju migrācija, tīklus stellēs iekšā uz nebēdu bet kontroles nebūs, ja kādu noķers arī tad uzreiz izbļaus pa mēdijiem bet to kas notiek pie ūdeņiem Rīgā, skāpbarības torņa augstumos neredz
Neesmu nekad pircis nevienu saldūdens zivi. Tās taču var noķert pats. Domāju, ka tāpat vairumam būtu ar vēžiem, ja tos būtu atļauts ķert. Nebūtu nemaz tik viegli notirgot, jo katrs pats sev varētu saķert. Bet nu tā kā ir tagad, nav pareizi. Vismaz dzeloņvaigu un signālvēžus jau varēja atļaut ķert pilnīgi legāli. Par kontroli labāk nerunāt, tās praktiski nav.
Lielākais pārbaudījums makšķerniekam ir nevis tas, cik daudz zivju viņš noķer, pat ne tas, kā viņš tās ķer, bet gan tas, ko viņš iegūst, nenoķerot nevienu zivi.(Džons H. Bredlijs)
piekrītu, bet no vienas puses piekrītu arī otras puses viedoklim....pie šitā bezdarba līmeņa, un ja ir dzīves vieta, piemēram, Lielupes krastā....a tur vēžu, ka biezs....veči, kāda tur motivācija kaut kādu darbu meklēt? vajag tik cik kādus galus, piemēram, zviedrijā un tik smel un tik laid projām - reāli dzīva nauda.....pāris gadi un vairs nebūtu arī dzeloņvaigi un signālnieki arī....viss atdurās pie kontroles, un kamēr tās nebūs (manas domas, ka ilgi) nekas labs te arī nebūs.....pat dažkārt liekas, ka labāk ir kā ir - pa klusu aizej pielasi sev vēdertiesu, laimīgs noēdies un priecājies arī nākošreiz aizejot secinot, ka vēži būs priekšā...
Ritens gar zem', pats gar zem', pill mut a zem' - viss zob a pa zem'..!!!
vajag tik cik kādus galus, piemēram, zviedrijā un tik smel un tik laid projām - reāli dzīva nauda.....pāris gadi un vairs nebūtu arī dzeloņvaigi un signālnieki arī....viss atdurās pie kontroles, un kamēr tās nebūs
Kā vienmēr. Viss atdurās pret kontroles neesamību. A naudu par MK gan neaizmirst iekasēt
Lielākais pārbaudījums makšķerniekam ir nevis tas, cik daudz zivju viņš noķer, pat ne tas, kā viņš tās ķer, bet gan tas, ko viņš iegūst, nenoķerot nevienu zivi.(Džons H. Bredlijs)
problēma ir tajā, ka skandināvijā viens vārīts štrunta vēzis maksā 5eur gabalā
Es Tevi mazliet precizēšu - viens platspīļu vēzis... Starpību jūti? Kāpēc tad neļaut ķert pārējās sugas, 2 no tām, kas nesan ieceļojušas un 1, kas ieceļojusi mazliet agrāk, bet nu definēta kā pašmāju ...
!
... 
