CrazyChiken un pārējie! Palasiet MN,par vēžošanas laikiem,skaitu,izmēriem,un tad plātieties. Bildēs lielākā daļa vēžu ir ''kriminālie".
Nu agri vai vēlu gaidīju šādu komentāru ... Ja tu runā par šī topika pirmajām bildēm, tad tajās redzamie vēži ir dzeloņvaigu vēži, kuri reti kad sasniedz/pārsniedz 10 cm garumu (no dzelkšņa līdz astes galam). Suga invazīva, tāpēc nejūtu lielus sirdsapziņas pārmetumus par ro ķeršanu, pietam ķerti privātā ūdenstilpnē. Kruta, tiko tik man pielēca, ka Latvijas faunai bīstamākā invazīvā dzeloņvaigu vēžu suga ir pasargāti jau ar likumu, jo lielākā daļa ir garumā zem 10 cm :DDDD, par kādu likumu kompetenci pēc šī vispār var runāt...Runājot par MN, negribās pat ilgi diskutēt par to "licencēto" vēžošanas kārtību, jo tik stingri ierobežojumi, ir maigi sakot, nepamatoti, ņemot vērā daudzviet pārmērīgi savairojušos vēžu daudzumu. Tā licencētā vēžošana ir vien vēžu audzētāju lobēšana, liela daļa no kuriem sapērk no ārpus likuma esošiem vēžu ķērājiem vēžus, paaudzē tos mazliet savos dīķos un pārdod kā pašu audzētus. Sen jau ir zināms, ka pilns vēžu audfzēšanas process dīķos no A līdz Z ir sarežģīts, riskants un erkonomiski neizdevīgs. Pietam uz tik nelielo skaitu licencēto ezeru izdarāmais presings (uz vēžiem) ir tik milzīgs, ka tā ir klaja ņirgāšdanās par šiem ezeriem. Tā kā dzīvoju Latvijas rajonā, kur nekur tuvumā nav nevienas lic. vēžu ķeršanas vietas, bet kur vēžu jau līdz apnicībai pievairojies, ka naktī pat mierīgi pacopēt daudz vairs nevar, tad, domāju, ka pāris reizes pa vasaru tos palasot, nekāds lielais kaitējums tiem neradīsies. Ūdenstilpei arī ir ļoti svarīgi, lai tur dzīvojošo vēžu daudzums un kvalitāte nemazinātos, sistemātiska lielo īpatņu atķeršana. Bet šai valstī sagaidīt, ka parastie mirstīgie varēs normāli ķert vēžus likumīgi nebūs ātrāk, kās pūcei aste sāks ziedēt, ņemot vērā mūsu platspīļu vēžu cenu pasaules tirgus bāros un restorānos. Attiecībā uz izmēriem un skaitu un ķeršanas laikiem, viss būtu tīri ok, cenšamies ievērot... Par CrazyChiken bildēm, Tavai zināšanai, viņam ir privāts dīķis, kur vēži dzīvo, pierādi, ka viņa bildēs redzamie nav no viņa dīķa. Tāpēc pat vari īpaši necensties mums aizvērt mutes - lielākā daļa normālu dabas draugu, kas ķer vēžus saprātīgi un samērīgi, ar tiem MN tiek nostādīti ārpus likuma kā zagļi, tajā pašā laikā tie, kam ir nauda un vara, var darīt ko vien grib... Ja mēs, vēžošanas mīļotāji, klusēsim un neliksim par sevi zināt, tad viss tā arī paliks un nekas nemainīsies. Vēžu mudžēs, bet ķert tos nevarēs kā "svētās govis". Sliktākaisc būs tas, ka aizliegumu dēļ plaši tiks ielaisti Latvijai svešo sugu vēži privātās un citās ūdenstilpnēs, tie izdzīvos vietējos vēžus, pārmērīgi savairosies, okupējot visas ūdenstilpnes un tad makšķerniekiem mierīgas dzīves (copes) nebūs... Mēs, cilvēki, pārāk daudz no sevis iedomājamies, ka varam kautko baigi regulēt dabā, daba pati sevi regulē arī attiecībā uz vēžu daudzumu. Nu savairosies vēži papilnam, ja tos neļaus izķert, daba pati tiks no tiem uz kādu laiku vaļā, sarīkojot pāris epidēmijas. Ja jau vēži paši spēja atjaunoties pēc PSRS laikiem, kad šķita, ka ūdeņi visi ir izindēti ar minerālmēsliem un citām ķimikālijām, tad tagad jau tā pati spēs regulēt spīļaiņu daudzumu... Rezumējumā teikšu, ka es un vēl daudzi iestājamies par to, ka vēžus tāpat kā citas mūsu dabas bagātības būtu jāļauj izmantot visā valstī, ar zināmiem ierobežojumiem, protams, attiecībā uz ķeršanas laikiem, skaitu, izmēru, zvejas rīkiem, kautvai visiem makšķerēšanas karšu īpašniekiem, nevis tagad, burtiskā nozīmē, "drāzt" tos dažus licencētos ezerus ar tām tautu masām. Lielākajā daļā šo ezeru vairs tāpēc nevar neko normāli noķert, par to, ne mazo, naudiņu, ko maksā viena licence. Nesaku, ka tādi ezeri jāslēdz, ja ir normāls saimnieks, kas var nodrošināt visus apstākļus "biezākiem" tādas atpūtas cienītājiem, lai jau ņemās... Tāpēc, sorry, plekstes kungs, bet es vismaz klusēt netaisos...
nu bet vezi jau visi reize nemaina caulas!!! vai ta ne ta?
Ir jau tā, bet katrā krātuvē vienmēr ir brīdis, kad lielākā daļa vēžu to dara (maina čaulu) vienlaicīgi... Piemēram, viens mans paziņa bija vēžos pie mums upē, kur vēžu arī ir daudz jūnija pirmajos datumos un noķēra arī 12 vai 13 ņemamos vēžus un visi noķertie kā viens bija tēviņi. Secinājums - mātītes tiko palaidušas maziņos vēžus, kurus viņš redzējis pa pilnam, patstāvīgajā dzīvē un ķērušās pie čaulas maiņas... Pamēģini turpat pēc pāris nedēļām un redzēsi, ka viss notiksies diametrāli pretēji vakardienai...
Zivinens ja es zinu bet ne visur vinni ipashi keras shogad varbuut kaads iemet info kaa nesen ir gajis zemgalee/kurzemee vezojoti? ja nekas labaaks nebuus braukshu 4dien uz lielauci.
zb naksts izcakareta 12 vezi nokerti!! ;( nez kas tur pa sudiem! varbut udens limenis tape vini nav es nez pagasgad keru tur pari 100 un vienreiz pat 150 !! nu izkerti vini nevar but tur nebrauc parak daudz vezotaju cik zinu!!! un udens platiba tur ir liela!! es nez nekad tik sudigi nav bijis! sad
Vari atslābt tagad līdz jūlija sākumam droši, mūsu pusē vakarnakt arī vīri palikuši praktiski uz zero... Toč čaulas maiņa rit pilnā sparā...
Es neko netaisos pierādīt,lai tas viss paliek uz katra paša sirdsapziņas. Par MN es arī neesmu sajūsmā,ja Jums ar savām aktivitātēm izdosies ko mainīt,būšu tikai priecīgs.
Es Ervīn no vidzemes tamdēļ par Rīgas otru pusi maz ko zinu kā tur šogad,viens knifs kas Tev noderēs ir ēsmu ietīt smalkajā linumā,tad šamējiem tik ātri apēst neizdosies njammu,der arī sievas zeķubikse,pārbaudīts Nopietni.Cik šogad Tērvetē maksā vēžošana,licence +laiva?
Es parasti sāku ķert vēžus jūlija vidū,uz to laiku čaulu jau lielākā daļa ir mainijuši,bet katrā ūdenstilpnē var būt atšķirības.Upēs parasti vēlāk čaulu met,bet ir jau arī izņēmumi.
Licenzētā vēžošana vairāk vai mazāk ir kāda interešu lobēšana,dažos ezeros ir tirgotas licenzes kad vēžu tur vairs nav. Tērvetē Gulbīšu ūdenskrātuvē pa laivu vien pagāšgad bija ja pareizi atceros 18 ls jāmaksā jo ar savu laivu nedrīkst+licenze jāpērk.Un vēl jau līdz turienei jāaizbrauc kas vēl sastāda smuku ciparu. Agrāk braukāju uz Vaidavas ezeru vēžot un tur bija bardaks ar pārdodamo licenču skaitu vienas dienas laikā, jo sestdienās pie ezera reizēm tautas bija nejēgā,ezers ļoti garš,bet brīvu posmu kur vēžot nelienot citiem virsū bieži vien nebija,kaut skaitās ierobežojums cik licenzes pa dienu var pārdot,inspektoru par tiem gadiem ko tur braukāju satiku vienreiz tik pats vēžoja un lielas intereses par ezerā notiekošo tajā dienā viņam nebija,cepumu iespaids tur ka tik vairāk nopērk atļaujas darbojās princips un nebija brīnums kad ievazāja vēžu mēri jo ķēra jau katrs ar savu aprīkojumu un daudzi droši vien vēžoja pa visu Latviju. Ja taisa vēžošanu ar atļaujām tad atļauju tirgoņiem būtu jānodrošina ar krītiņiem vēžotāji lai neievazā slimības,tik reti kur izsniedz inventāru pēc atļaujas iegādes.Par atļaušanu upēs vēžot gan šaubos vai būs labi jo staigājot pa upi ar špini var redzēt ar lomikiem salauztas alas,apgāztus akmeņus uz sāna bet atpakaļ neatveltus,tādējādi zūd dzīvesvieta vēžiem,vēdzelēm. Un pāris reizes esmu atradis ar rīkstīti piespraustus švamja gabalus,tātad daži dauņi ar anīsu ķer vēžus.....
vakar biju vezot 48 vezi taja pasa vieta kur pagaso reizi!! nu ja ir daudz labak !! bet nav tas kas pagasgad!!! 48 vezi tas ari ir loti svaks rezultats ;(
tikko atbraucu no vezosanas 163 vezi!! vedisu visus uz manu diki tik sakuma izgulesos !!! un neviens no 163 veziem nav zem 10 cm vnk es nezinu bet taja vieta neviena zem 10 cm vnk nebija tur tiesam ir lieli vezi!!! mana otra vieta tur ir pagruti dabut kadu virs 10 cm!! tur visi mazini!!! pec spilem spriezot ari ir platspili bet nezinu kape taja vieta vini aug un tur ne!!
varbut tie nav platspili ?? nu saurspili un signalspili , delonvaiga tie ari nav!! varbut tie ir tie latvijas purva pundur vezi???
Vienozīmīgi zivs ir labāka,lai arī vistu lēnāk vēži grauž lomi man uz renģi ir divreiz labāki,dēļ tā arī reņģes smalkajā linumā iesaiņoju jo gaļa jau viņām mīksta,toties vēzis ap viņu ilgi darbosies rinķi.Tas no manas pieredzes,kaut dažādos ezeros ir pat atšķirīgi ķeršanas laiki,ir vietas kur vislabāk pa dienu vēži kāpj!
... Ja tu runā par šī topika pirmajām bildēm, tad tajās redzamie vēži ir dzeloņvaigu vēži, kuri reti kad sasniedz/pārsniedz 10 cm garumu (no dzelkšņa līdz astes galam). Suga invazīva, tāpēc nejūtu lielus sirdsapziņas pārmetumus par ro ķeršanu, pietam ķerti privātā ūdenstilpnē. Kruta, tiko tik man pielēca, ka Latvijas faunai bīstamākā invazīvā dzeloņvaigu vēžu suga ir pasargāti jau ar likumu, jo lielākā daļa ir garumā zem 10 cm :DDDD, par kādu likumu kompetenci pēc šī vispār var runāt...Runājot par MN, negribās pat ilgi diskutēt par to "licencēto" vēžošanas kārtību, jo tik stingri ierobežojumi, ir maigi sakot, nepamatoti, ņemot vērā daudzviet pārmērīgi savairojušos vēžu daudzumu. Tā licencētā vēžošana ir vien vēžu audzētāju lobēšana, liela daļa no kuriem sapērk no ārpus likuma esošiem vēžu ķērājiem vēžus, paaudzē tos mazliet savos dīķos un pārdod kā pašu audzētus. Sen jau ir zināms, ka pilns vēžu audfzēšanas process dīķos no A līdz Z ir sarežģīts, riskants un erkonomiski neizdevīgs. Pietam uz tik nelielo skaitu licencēto ezeru izdarāmais presings (uz vēžiem) ir tik milzīgs, ka tā ir klaja ņirgāšdanās par šiem ezeriem. Tā kā dzīvoju Latvijas rajonā, kur nekur tuvumā nav nevienas lic. vēžu ķeršanas vietas, bet kur vēžu jau līdz apnicībai pievairojies, ka naktī pat mierīgi pacopēt daudz vairs nevar, tad, domāju, ka pāris reizes pa vasaru tos palasot, nekāds lielais kaitējums tiem neradīsies. Ūdenstilpei arī ir ļoti svarīgi, lai tur dzīvojošo vēžu daudzums un kvalitāte nemazinātos, sistemātiska lielo īpatņu atķeršana. Bet šai valstī sagaidīt, ka parastie mirstīgie varēs normāli ķert vēžus likumīgi nebūs ātrāk, kās pūcei aste sāks ziedēt, ņemot vērā mūsu platspīļu vēžu cenu pasaules tirgus bāros un restorānos. Attiecībā uz izmēriem un skaitu un ķeršanas laikiem, viss būtu tīri ok, cenšamies ievērot... Par CrazyChiken bildēm, Tavai zināšanai, viņam ir privāts dīķis, kur vēži dzīvo, pierādi, ka viņa bildēs redzamie nav no viņa dīķa. Tāpēc pat vari īpaši necensties mums aizvērt mutes - lielākā daļa normālu dabas draugu, kas ķer vēžus saprātīgi un samērīgi, ar tiem MN tiek nostādīti ārpus likuma kā zagļi, tajā pašā laikā tie, kam ir nauda un vara, var darīt ko vien grib... Ja mēs, vēžošanas mīļotāji, klusēsim un neliksim par sevi zināt, tad viss tā arī paliks un nekas nemainīsies. Vēžu mudžēs, bet ķert tos nevarēs kā "svētās govis". Sliktākaisc būs tas, ka aizliegumu dēļ plaši tiks ielaisti Latvijai svešo sugu vēži privātās un citās ūdenstilpnēs, tie izdzīvos vietējos vēžus, pārmērīgi savairosies, okupējot visas ūdenstilpnes un tad makšķerniekiem mierīgas dzīves (copes) nebūs... Mēs, cilvēki, pārāk daudz no sevis iedomājamies, ka varam kautko baigi regulēt dabā, daba pati sevi regulē arī attiecībā uz vēžu daudzumu. Nu savairosies vēži papilnam, ja tos neļaus izķert, daba pati tiks no tiem uz kādu laiku vaļā, sarīkojot pāris epidēmijas. Ja jau vēži paši spēja atjaunoties pēc PSRS laikiem, kad šķita, ka ūdeņi visi ir izindēti ar minerālmēsliem un citām ķimikālijām, tad tagad jau tā pati spēs regulēt spīļaiņu daudzumu... Rezumējumā teikšu, ka es un vēl daudzi iestājamies par to, ka vēžus tāpat kā citas mūsu dabas bagātības būtu jāļauj izmantot visā valstī, ar zināmiem ierobežojumiem, protams, attiecībā uz ķeršanas laikiem, skaitu, izmēru, zvejas rīkiem, kautvai visiem makšķerēšanas karšu īpašniekiem, nevis tagad, burtiskā nozīmē, "drāzt" tos dažus licencētos ezerus ar tām tautu masām. Lielākajā daļā šo ezeru vairs tāpēc nevar neko normāli noķert, par to, ne mazo, naudiņu, ko maksā viena licence. Nesaku, ka tādi ezeri jāslēdz, ja ir normāls saimnieks, kas var nodrošināt visus apstākļus "biezākiem" tādas atpūtas cienītājiem, lai jau ņemās... Tāpēc, sorry, plekstes kungs, bet es vismaz klusēt netaisos...
