Lielākais pārbaudījums makšķerniekam ir nevis tas, cik daudz zivju viņš noķer, pat ne tas, kā viņš tās ķer, bet gan tas, ko viņš iegūst, nenoķerot nevienu zivi.(Džons H. Bredlijs)
Salmo dāvanu karte pārsvērsta precē. Šis tas līdakām
Lielākais pārbaudījums makšķerniekam ir nevis tas, cik daudz zivju viņš noķer, pat ne tas, kā viņš tās ķer, bet gan tas, ko viņš iegūst, nenoķerot nevienu zivi.(Džons H. Bredlijs)
Sarkanie tika Kasparam, man palika zaļie. Mēģināju vienu īsu brīdi, kad ar bračku pa Kurzemes upīti bridām. Pagaidām viedokļa nav, jo copes nebija tik bieža kā parasti
Lielākais pārbaudījums makšķerniekam ir nevis tas, cik daudz zivju viņš noķer, pat ne tas, kā viņš tās ķer, bet gan tas, ko viņš iegūst, nenoķerot nevienu zivi.(Džons H. Bredlijs)
It kā jau nav ne vainas, bet īsti nesaprotu loģiku likt offsetu un tad troiņiku. Offsets vajadzīgs reāli tikai zāļainās, zacepainās vietās. Šādā gadījumā ja ņēmiens būs galvā, tad ļoti iespējams garām. Kā arī ja būs tikai uz troņika zivs, tad pastāv varbūtība, ka viņa nomauks troiņiku no offseta. Tur tad prasītos kādu kembrika gabalu pa virsu vēl uzmaukt. Bet visādi citādi - pirmais variants liekas ok, pārējos es pārtaisītu. Veikalos ir nopērkamas gatavas troiņiku sistēmas, kura ieskrūvējās gumijas zivī un divi vai viens troņiks iespraužas gumītē.
Ritens gar zem', pats gar zem', pill mut a zem' - viss zob a pa zem'..!!!
Pirmajā variants ir ok, ja liek troiņiku apakšā, tāpat šitā gāzisies otrādi, jo gumija peldošā. A tā ir ok. Par otro un trešo variantu piekrītu Zivniekam. Troiņika dēļ vairs nav "ņizacepļaika"! Piedevām offsets arī izskatās par mazu. Prasās lielāks. Krietni. Un troiņiks pie zivs vilkšanas var arī vnk noāķēties no āķa šādā variantā, ko jau teica arī Zivnieks. Kopumā neieteiktu otro un trešo variantu, bet pirmo var lietot, bet likt troņiku apakšā! Kaut kā tā!
Lielākais pārbaudījums makšķerniekam ir nevis tas, cik daudz zivju viņš noķer, pat ne tas, kā viņš tās ķer, bet gan tas, ko viņš iegūst, nenoķerot nevienu zivi.(Džons H. Bredlijs)
Lielākais pārbaudījums makšķerniekam ir nevis tas, cik daudz zivju viņš noķer, pat ne tas, kā viņš tās ķer, bet gan tas, ko viņš iegūst, nenoķerot nevienu zivi.(Džons H. Bredlijs)
Lielākais pārbaudījums makšķerniekam ir nevis tas, cik daudz zivju viņš noķer, pat ne tas, kā viņš tās ķer, bet gan tas, ko viņš iegūst, nenoķerot nevienu zivi.(Džons H. Bredlijs)
MEGABASS vobleriem, tādi pikanti krāsojuma nosaukumi!
Lielākais pārbaudījums makšķerniekam ir nevis tas, cik daudz zivju viņš noķer, pat ne tas, kā viņš tās ķer, bet gan tas, ko viņš iegūst, nenoķerot nevienu zivi.(Džons H. Bredlijs)
Šogad diezgan daudz esmu staigājis pa mazajām upītēm un nonācis pie tāda slēdziena, pie kāda laikam nonāk daudzi. Vislabāk ķerās uz to mānekli, kuru visvairāk metā! Jo lielāka ticība kādam māneklim, jo vairāk tas tiek iemests, jo vairāk zivis uz to tiek noķertas.... Pat fiksējot statistiku kas uz ko ir noķerts, es viticamāk nevarētu pateikt vai labāks ir rotiņš, vai vobleris, vai gumijas zivs. Atpaliktu vien šūpiņš, bet tieši tā iemesla dēļ, ka to izmantoju retāk...
Ko ar to gribēju pateikt? Nezinu, vienkārši pārdomas tādas uznāca. Reāli var iet uz copi ar dažiem kvalitatīviem mānekļiem, kuriem ir ticība un lomu daudzums visticamāk nemainīsies, kā ņemot līdz krietni lielāku mānekļu daudzumu. Tāpat daži netiks izmantoti, bet daži tiks izmantoti vien dažos metienos...
Ne asakas visiem!
Vienmēr uzklausi arī citu viedokli.
Ziņojumu laboja Alberts - Trešdiena, 15.08.2018, 12:20
Dzirdēju, ka Salmo tagad labas atlaides. Gribu nopirkt : 1) vienu komplektu- fīderim, "fīderim" uz dzīvo zivtiņu/"astīti" un pludam uz dzīvo, savukārt, 2) otru komplektu tīri pludiņam uz balto zivtiņu. Kādi ieteikumi (Kāti, spoles, auklas)?
