Boroda. Labs. :) MN nepatīk tas, ka ir liegums copei no laivas. Stinšu cope dēļ tā šogad izpaliek. Nav man saprotams-kāpēc "makšķernieku pārstāvji" copmaņus velk uz mazohismu-visu ko nevar izkontrolēt aizliegt, vai ari ieviest LM. MN ir paredzēti makšķerniekiem nevis brakaniem. Ar brakaniem lai cīnās attiecīgās iestādes. Tamdēļ jau nav jāpieņem NESAKARĪGI mn.
MN nepatīk tas, ka ir liegums copei no laivas. Stinšu cope dēļ tā šogad izpaliek. Nav man saprotams-kāpēc "makšķernieku pārstāvji" copmaņus velk uz mazohismu-visu ko nevar izkontrolēt aizliegt, vai ari ieviest LM. MN ir paredzēti makšķerniekiem nevis brakaniem. Ar brakaniem lai cīnās attiecīgās iestādes. Tamdēļ jau nav jāpieņem NESAKARĪGI mn.
Urmaas, man ir sajūta, ka nesakarīga ir galva, tobiš visas ministērijas... Negribu vairs nekur iedziļināties, jo tāpat nespēju neko mainīt. Labāk pasaudzēšu pēdējās nervu paliekas...
Tak gandrīz visās jomās valstī ir bardaks, kāpēc lai makšķerēšanas jautājumos būtu savādāk.....
Lielākais pārbaudījums makšķerniekam ir nevis tas, cik daudz zivju viņš noķer, pat ne tas, kā viņš tās ķer, bet gan tas, ko viņš iegūst, nenoķerot nevienu zivi.(Džons H. Bredlijs)
Tie gurķi vakar laikam nebija īsti labi, šodien galva tāda pasmaga
Lielākais pārbaudījums makšķerniekam ir nevis tas, cik daudz zivju viņš noķer, pat ne tas, kā viņš tās ķer, bet gan tas, ko viņš iegūst, nenoķerot nevienu zivi.(Džons H. Bredlijs)
Lielākais pārbaudījums makšķerniekam ir nevis tas, cik daudz zivju viņš noķer, pat ne tas, kā viņš tās ķer, bet gan tas, ko viņš iegūst, nenoķerot nevienu zivi.(Džons H. Bredlijs)
Intereses pēc izlasīju pēdējos Ministru kabineta 22.12.2015. noteikumus Nr. 800 "Makšķerēšanas, vēžošanas un zemūdens mediību noteikumi", kas izdoti saskaņā ar Zvejniecības likuma 13. panta pirmās daļas 3. punktu (turpmāk - MN). MN 10.1. apakšpunktā teikts, ka aizliegts slēpt zivju vai vēžu ieguves rīkus vai lomu. Bet es neslēpju - godīgi uzrādu savu zivju ieguves rīku - fīderkātu. Vai man būs sods? Jebšu man jāturpina studēt šis MN murgojums? p.s. pirmo reizi sāku lasīt... p.p.s. Palasīšu vēl, paliek interesanti. Vislaik ķēru zivis kā parasti. Pēdējos gados - noķer, atlaid. Nu ja kaimiņam nevajag.
Neatradu makšķerauklas definīciju. Kas tas par zvēru? Auklu var dažādi satīt. Arī krusteniski. Tjipa tīkls?
Boroda - Tev jau pienākas sods, par to, ka vispār uzdrošinājies iet pie ūdens ar makšķeri!
Lielākais pārbaudījums makšķerniekam ir nevis tas, cik daudz zivju viņš noķer, pat ne tas, kā viņš tās ķer, bet gan tas, ko viņš iegūst, nenoķerot nevienu zivi.(Džons H. Bredlijs)
Bet ir taksh kadam laiks to visu rakstit,apstiprinat!Ir jau protams vajadzigas lietas, bet... ir brizhiem kaut kas tads , ka izskatas pec kaut kada sagrabstita plagiata!
Šitāds aparāts ne reizi vien būtu noderējis! Neslikta biznesa ideja, tikai pareizais novietojums būtu ļoti svarīgs!
Lielākais pārbaudījums makšķerniekam ir nevis tas, cik daudz zivju viņš noķer, pat ne tas, kā viņš tās ķer, bet gan tas, ko viņš iegūst, nenoķerot nevienu zivi.(Džons H. Bredlijs)
Viens no variantiem ziemā varētu būt pie Ķīšezera tai benzīntankā, kas netālu no Langas upītes Ā, un vēl stajanka pie Varkaļu kanāla arī varētu būt perspektīva, tur vienmēr copmaņu ka biezs
Nav man saprotams-kāpēc "makšķernieku pārstāvji" copmaņus velk uz mazohismu-visu ko nevar izkontrolēt aizliegt, vai ari ieviest LM. MN ir paredzēti makšķerniekiem nevis brakaniem. Ar brakaniem lai cīnās attiecīgās iestādes. Tamdēļ jau nav jāpieņem NESAKARĪGI mn.
Ā, un vēl stajanka pie Varkaļu kanāla arī varētu būt perspektīva, tur vienmēr copmaņu ka biezs 
