vot nezinu....labi šodien bija tūta...bet visas iepriekšējās spēles, kuras kaut nedaudz esmu redzējis un ir bijuši pakāsieni, pati spēle jau bija ok, momenti un izspēles dakuja un vēl vairāk, lielākā daļa spēles notiek uzbrukuma zonā un viss ir skaisti, bet....nav neviena, kas mācētu iemest tad kad vajag....tā bija visus gadus, bet vismaz tad bija miķelis, dārziņš kuri saspēlējušies mācēja sev izkārtot vārtus...a tagad ir tikai karsums
bij periods, kad hossa spridzināja...bet pa lielam viņš vispār ņikuja nedarīja, viņš tikai atrada savu točku, tad kad viss jau bija izdarīts, iedeva viņam pēdējo piespēli un viņš vienkārši mācēja iemest...tagad uz šo visu skatoties liekas, ka tiešām pilnīgi viss ir izdarīts un izģērbts, pietrūkst tikai kāds, kurš māk iemest, bet.... vai šo mainīs trenera maiņa...šaubos...pērn ar Pekku tak viss sanāca, nedomāju ka spēlētāju maiņa ir sabojājusi viņa prasmes...es vairāk liktu uz to, ka nav pareizi komanda nokomplektēta, bet es galīgi nav eksperts, tik savu necilā skatītāja viedokli paužu
Ritens gar zem', pats gar zem', pill mut a zem' - viss zob a pa zem'..!!!
Citējot A.Pučes tiko tapušo twittera ierakstu... Lai novērstu līdzjutēju domas no hokeja rezultātiem, Peka varētu pārmaiņas pēc kaut ko par latviešu valodu pateikt... Futbolistiem līdzēja:)
Citāts no Kreipāna raksta Delfi: ".....Mums vienmēr ir bijuši spēlētāji, kuri laukumā prot domāt un improvizēt, kuri spēles shēmu neuzskata par dogmu jebkurā situācijā un tieši šeit, šķiet, slēpjas viens no neveiksmju iemesliem - pa vecam spēlēt netiek ļauts (aizkulisēs runā, ka, piemēram, Meijam un Džerijam treniņos pat esot aizliegts saspēlēties), bet pa jaunam... Tas nav ne mans, ne dažu manu Rīgas ”Dinamo" vadībai ļoti nevēlamu pašmāju kolēģu, bet gan arī vairāku ārzemju kolēģu, bijušo spēlētāju un vairāku treneru atzinums, ka rīdzinieki bieži vien spēlē primitīvi. Nevis vienkārši, bet tieši - primitīvi. Vārdu sakot - pretiniekam paredzami. Tādu atziņu nevienam nav patīkami lasīt, tā pat aizvaino, taču - pierādiet uz ledus pretējo! Un tas jau attiecas ne tikai uz treneri, bet ne mazākā mērā uz spēlētājiem. Pierādiet, ka trenera koncepcija nav pareiza. Nebūs tā, ka viņš tagad nosēdinās malā visus, kuri atļaujas kaut nedaudz atkāpties no spēles shēmām. Protams, ja būs pozitīvs rezultāts... Varbūt tikai man tā liekas un varbūt tas nav nekas slikts, bet starp dinamiešu treneriem spēles laikā nav gandrīz nekādas (vismaz acīmredzamas) komunikācijas. Uz komandas soliņa nekāds ”tirgus" nav pieļaujams, taču - vismaz no malas - dažreiz rodas iespaids, ka galvenais treneris ir pats par sevi, bet viņa palīgi - atsevišķi. Katrs savās domās. Turklāt vēl aizkulisēs runā, ka Rautakalio patiešām esot diezgan liels vienpatnis - viņš ir pats par sevi, bet pārējie atsevišķi... Ja tā tas patiešām ir, tad vairāki jautājumi uzreiz arī atkrīt. .... Neesmu kompetents profesionāli izvērtēt Rautakalio darbu, tas laikam arī nebūtu korekti, taču nav arī jābūt profesionālam hokeja trenerim, lai redzētu, ka komandā kaut kas ”nelīmējas" kopā ne tikai uz ledus spēļu laikā. Droši vien, ka somu treneris zīmē vispareizākās spēlēšanas shēmas, taču acīmredzot viņš nav atradis pareizos vārdus, lai shēmas nepaliek ”mirušas", bet gan strādā uz ledus. Savukārt biežā spēlētāju virknējumu mainīšana jau sāk atgādināt paniku nevis pārdomātu rīcību. Kaut kas nav kārtībā tā sauktajā komandas ”kīmijā" un tas vairs nav noslēpjams ne ar kādiem saukļiem vai pēkšņu kursa maiņu. Vai esat kaut vienā Rautakalio intervijā lasījuši, ka viņš ir vismaz kaut kur un kaut nedaudz kļūdījies? Es neesmu. Grib viņš to vai nē, bet tāds paštaisnums liek domāt, ka, treneraprāt, pie visa ir vainīgi spēlētāji un to zemā meistarība. Tikai ne viņš. Nu, nespēj viņi izprast Rautakalio ģeniālās shēmas...
un kurš te teica ka nav nekāda trenera vaina un nozīme?!...
es tik zinu to, ka rodas ar vien lielāka cieņa pret cipuli un esmu gandarīts par savu lēmumu no paša sākuma nepirkt par naudu iespēju skatīties dinamo spēles
Pavadiņa ir kā prezervatīvs. Bez - riskanti, bet baigais kaifs!
