Tikko paskatījos kā veicās ar parakstu vākšanu un mani izbrīna fakts, ka savākti ir tikai 877 pret licencētās makšķerēšanas ieviešanu....
Lielākais pārbaudījums makšķerniekam ir nevis tas, cik daudz zivju viņš noķer, pat ne tas, kā viņš tās ķer, bet gan tas, ko viņš iegūst, nenoķerot nevienu zivi.(Džons H. Bredlijs)
ar tiem tīkliem jau var arī būt, ka reāli tīkli tur iekšā nemaz nav varbūt tik kādi murda spārni, bet nu jocīgi tā pat. kaut kādi pludi pa perimetru ir vienkārši teritorijas ierobežojušie, lai spiningotāji tuvu nelien. esmu nejauši tajos striķos starp pludiem iemetis - tīklu tur apakšā nav vasarā ap tiem tīkliem asari rosās un ar MJ ir ko darīt. galvenais, ka viņi ir līdz ar tīkliem, jo tuvāk jo labāk
Pavadiņa ir kā prezervatīvs. Bez - riskanti, bet baigais kaifs!
Copējot vienā ezeriņā skatos stāv pludiņu rinda, jābūt tīklam. Gals no krasta kādi 10 m bet nevar aizsniegt. Metos peldus bet tur tikai pludiņi ar striķi, tīkla ūdenī naf. Vietējais vecis kas pie tā ezeriņa dzīvo pienāk klāt un ņirdz atklāti, pirms tam bij info ka šis ar zivīm cūkas barojot. Es neko, paklusēju. Pagāja tikai 3 nedēļas kad ar iefilmētiem video pierādījumiem par zveju ar tīkliem šo noķēru. Tad ar šim paprasīju - kā tur bija, kurš smejas visgardāk?
Sakarā ar tiem tīkliem/murdiem/vadiem ir vairākas versijas: -Tie ir tīkli -Tie ir murdi, kā teica pats zvejnieks, kam tie pieder -Tie ir vadi, kā domā Eduks
Un šodien saņēmu uz e-pastu vēl šādu versiju:
Sveikiņi.
Noskatījos Jūsu sižetu par pēdējo ledu un iesalušajiem murdiem. Sagribējās nedaudz pakomentēt. Sižetā redzamie iesalušie korķi acīmredzot bija murda sēta, kas ir no rupja linuma un tikai kalpo zivju novirzīšanai uz pašu murdu. Tajā zivis neaizķeras un tāpēc murdu pārbaudot tā netiek kustināta. Tur kaut kur sētas galā jābūt aplokam ar pašām murda astītēm, kuras tiek pārbaudītas pa nelielu caurumu ledū izvelkot asti uz ledus. Cauruma izmērs tik liels lai varētu izcelt murda stīpas, ja tādas ir. Var gadīties ka stīpu nav , tad caurums var būt tikai pus metra diametrā. Ziemā pietiek ja pārbauda reizi nedēļā un var būt ka lūkājamajam caurumam bija uzlikts atpakaļ ledus vāks un gar malām paguvis aizsalt...tā kā nevar zināt, varbūt ir tomēr pārbaudīts....
Lielākais pārbaudījums makšķerniekam ir nevis tas, cik daudz zivju viņš noķer, pat ne tas, kā viņš tās ķer, bet gan tas, ko viņš iegūst, nenoķerot nevienu zivi.(Džons H. Bredlijs)
Es domāju, ka tie ir murdi un, ka tie ar nolūku nav kustināti. Tjipa lai kaut kādas zivis tur sprāgst nost, toties salīdis nārsta laikā citas
Lielākais pārbaudījums makšķerniekam ir nevis tas, cik daudz zivju viņš noķer, pat ne tas, kā viņš tās ķer, bet gan tas, ko viņš iegūst, nenoķerot nevienu zivi.(Džons H. Bredlijs)
Es domāju, ka tie ir murdi un, ka tie ar nolūku nav kustināti. Tjipa lai kaut kādas zivis tur sprāgst nost, toties salīdis nārsta laikā citas
Varbūt, ka arī murdi, pēc video viennozīmīgi nevarēju saprast. Man izskatījās, ka bija divi spārni (noturamie ar pludiņiem) un galā, kur tie saiet kopā, aste, tāpēc izsecināju, ka varētu būt stāvvads - pie mums Rāznā tādus agrāk bieži iesaldēja. Tikpat labi, filmētajā materiālā redzamās var būt vairāku murdu sētas, kā jau teicu video nevarēju saprast. Vismaz mūsu galā vienmēr iesaldēja tieši ar nodomu uz vēdzelēm - no 1 paliela murda (ar 2 astēm) bija pat, ja nemaldos, ap 70kg vēdzeļu lomi. Kur netēmē uz ļurbu, 100% tēmē uz līdaku, jo šī jau vēl zem pēdējā ledus nārstu sāk...
Tādā ziņā vieglāk ir ar maļiku tīkliem. Paņem nazi - šņakt, šņakt un tīkla nav!
Lielākais pārbaudījums makšķerniekam ir nevis tas, cik daudz zivju viņš noķer, pat ne tas, kā viņš tās ķer, bet gan tas, ko viņš iegūst, nenoķerot nevienu zivi.(Džons H. Bredlijs)
Lielākais pārbaudījums makšķerniekam ir nevis tas, cik daudz zivju viņš noķer, pat ne tas, kā viņš tās ķer, bet gan tas, ko viņš iegūst, nenoķerot nevienu zivi.(Džons H. Bredlijs)
Lielākais pārbaudījums makšķerniekam ir nevis tas, cik daudz zivju viņš noķer, pat ne tas, kā viņš tās ķer, bet gan tas, ko viņš iegūst, nenoķerot nevienu zivi.(Džons H. Bredlijs)
.
