Da labi, te jāpriecājās, ka vispār elitē palikām. Tomēr, lai tiktu 1/4finālā vajadzēja uzvarēt arī Austriešus un Vāciešus, tad nebūtu no citu spēlēm atkarīgi
Lielākais pārbaudījums makšķerniekam ir nevis tas, cik daudz zivju viņš noķer, pat ne tas, kā viņš tās ķer, bet gan tas, ko viņš iegūst, nenoķerot nevienu zivi.(Džons H. Bredlijs)
Mums pietiek ari ar vienu punktu,lai apsteigtu varžēdājus.Sūdīgi,ka iekritām uz vienīgo pretuzbrukumu papildlaikā.Neskatoties uz to,spēlē bij ja ja ja alus alus alus
spēle jā, kaut arī tik daudz noraidījumus pret somiem taisīt nav prāta darbs un pēdējais gols tīrākā haļava - lv izpildījumā. Bet kopumā sniegums čempī domāju ir sūdīgs?!... domāts ir pirmās 3 spēles Labs rezultāts būtu ja tiktu tur, kur bij plānots
Labs rezultāts būtu ja tiktu tur, kur bij plānots hello
Daļēji jā, daļēji nē..... eehhh lai nu kā nu jau jāsāk gaidīt nākamais PČ Baltkrievijā!
P.S. Es laikam uzvaru novēlu Šveicei par pašatdevi un cīņassparu jo novinēt 6 spēles pēc kārtas laikam nav tas vieglākais( CAN,SWE,CZE un vēl), lai pietiek spēka!
Labs tas, kas labi beidzies. Gan jau būs zinātāju analīzes par katru spēli utt. Esam tur kur esam ar šādu sastāvu. Vispār jau tā. 1. Pirmās divas spēles zaudējām, jo pretinieks bija stiprāks. 2. Masaļskis pēcoperācijas periodā, loģiski, ka nevarēja formu atgūt tādā tempā. 3. Jučers nebija glābējs. 4. Kad ielika Gudļevski vārtos, tā bija pilnā loze, jo komanda sāka arī pievērst uzmanību aizsardzībai. Nevar tak jaunāko vārtsargu padarīt par lielgabala gaļu. 5. Pret Austriju vajadzēja Gudļevski. Bet Irbem nelaime mājā, līdz ar to Gudļevskis vēl netika vārtos. 6. Pret Vāciju uzbrukums kā jēla ola. 2 ielaistas ripas ok, bet kāpēc neiemeta vismaz 3? 7. Pret Slovākiju forši, 15 sekundē skaisti vārti, paldies Spruktam par iemetiena vinnēšanu. Tālāk jau kā pa sviestu. 8. Beidzot frančus sasitām. Malači. Laba spēle. 9. Pret somiem bijām pelnījuši uzvaru. Bet.... kā bija, tā bija. Vismaz punkts. Būtu šeit cerības kauss par 9. vietu, būtu mums devītā vieta.
kā kurš domā 
