Sistēmai ar pretsavērpēju (augšējais attēls) kā jebkurai citai sistēmai ir gan savi plusi, gan mīnusi. Pie plusiem varētu minēt tās vienkāršību un to, ka tā praktiski novērš pavadiņas pīšanos. Pie mīnusiem – mazāks iemetiena attālums, zināmos apstākļos mazāka jūtība. Un galvenais mīnus manā skatījumā ir tas, ka tās jāpērk veikalā. Kāpēc gan tērēt naudu par pretsavērpējiem, ja ir pietiekoši daudz sistēmu kas nemaksā praktiski neko. Par otro attēlu – helikoptera sistēma. Praktiskas pieredzes nav. Pēc informācijas, kas ir manā rīcībā vienīgais plus ir iespēja operatīvi mainīt pavadiņas attālumu no barotavas (svina). Tādā veidā varam panākt lai barotavai iegrimstot dūņās pavadiņa atrastos virs tām
Personīgi es arī izmantoju aukšējo klasisko ,esmu apmierināts !!! Atklāti sakot citas sistēmas nēsmu nemaz sējis Nav bijusi vajadzība ko mainīt
Varbūt ir vērts pamēģināt paternostera sistēmu. Sistēma vēl vienkāršāka par pretsavērpēja sistēmu. Uzsiešana vispār bez problēmām, ja sien kā šeit http://salapin.ru/article463.html, pinās ne vairāk kā ar pretsavērpēju, bet nav neviena lieka elementa. Savukārt par ietaupīto naudiņu sanāks kaut vai āķu paciņa.
Nez kāpēc saite negrib strādāt. Nu labi, var arī šādi. Nokopējam šo – ( http:// salapin.ru/article463.html ) un ieliekam adrešu logā, vajadzētu sanākt.
LSMK-Milo
Ziņojumu laboja Jan - Pirmdiena, 04.04.2011, 21:29
Sistēma laba,vienkārša bet domāju vai nebūs vairāk tukšās copes zivij sajūtot barotavas pretestību ..
Mana nelielā pieredze un fakts, ka daudzi rietumu un austrumu vadošie sportisti izmanto tieši šo sistēmu, liecina par to, ka bažām nav pamata. Barotavas pretestību zivs varēs sajust tikai pēc tam kad fīdera spicīte jau būs nosignalizējusi. Ir gan viens gadījums kad fīdera spicīte copi neparādīs. Tas būs tad, kad zivs paņēmusi ēsmu ar āķi, virzās paralēli makšķerauklai krasta virzienā. Bet arī šai problēmai ir risinājums, stāvošos ūdeņos savs un tekošos savs.
Zivij nākot uz krastu spicīte iztaisnojas un arī tā jau ir zīme ka kāds grābstās gar ēsmu vai nu arī straume dara savu ,žilka atslābst un skaidrs ka copi vairāk neredzēt. Tādā brīdī vienmēr jāpiecērt ,tad jau redz ir vai nav ,vismaz es tā daru, domāju ka nav citu variantu
Ja šī pasaule tev liekas ideāla, tad vai nu Tu esi Dievs, vai nu par daudz iedzēris…
Izmantojot paternostera sistēmu tekošos ūdeņos, vēlams lai tukšas barotavas svars būtu sabalansēts ar straumes stiprumu, bet stāvošos ūdeņos ar spicītes testu. Tekošos ūdeņos barotavu izvēlamies ar tādu svaru, lai tukša barotava makšķerēšanas vietā tik tikko turētos uz vietas. Šādā gadījumā, tiklīdz zivs paņems ēsmu ar āķi un virzīsies prom, kaut nedaudz izjaucot esošo līdzsvaru, barotava straumes iespaidā strauji virzīsies uz leju pa straumi. Tādā veidā daudzos gadījumos nodrošinot zivs pašpieciršanos. Savukārt fīdera spicīte atliecoties un nostājoties vienā līnijā ar kātu mums par to signalizēs. Stāvošos ūdeņos barotavu izvēlamies ar tādu svaru, lai tad kad spicīte atrodas darba stāvoklī, barotava tik tikko turētos uz vietas. Un tad tieši tāpat kā straumē, zivij izjaucot esošo līdzsvaru, barotava sāks kustību, tādā veidā nodrošinot pašaizķeršanos. Tikai straumes vietā ,barotavas kustību nodrošinās fīdera spicīte.
Šodien tik uzzināju par kaut kāda svingera esamību fīderim. Stiprinās pie žākliša, iekšā var ielikt spīguli. Der gan auklas nostiepšanai, gan kā copes signalizators, bet nu sīkāk neko nezinu par to zvēru. Izskatās samējais tā. Cik noderīgs, to pēc tam jautājiet Iesācējam
Lielākais pārbaudījums makšķerniekam ir nevis tas, cik daudz zivju viņš noķer, pat ne tas, kā viņš tās ķer, bet gan tas, ko viņš iegūst, nenoķerot nevienu zivi.(Džons H. Bredlijs)
Sistēma vēl vienkāršāka par pretsavērpēja sistēmu. Uzsiešana vispār bez problēmām, ja sien kā šeit 
